今天是:

当前位置:首页 > 资讯

西安市2023年十大憋屈案例公布

2024-03-16 21:04:45 来源: 本网  作者:向龙
      3月15日下午,2024年西安市“激发消费活力”3·15文艺晚会在陕西止园饭店隆重举行。会上,陕西省消费者协会副秘书长张正佑宣读了西安市消费维权联合会2023年十大憋屈案例。


       案例一:学生上网打游戏 被骗八千养老金
  车先生是退休职工,小孙子在大人不知情的情况下,被三家网站共骗去养老金7554元。
  一家网络骗去3478元。一家网络骗去2907元。一家网络骗去1169元。
  小孙子车某去年12岁,五年级学生,是未成年人是限制民事行为能力人,根据《民法典》相关规定,交易量数额过大,不能辩认自己,
  且家长不认可的,经营者应当依法返还价款。《消费者权益保护法》也有人身财产保障权和相关条款的规定。
  车先生要求全额退款。经本多次依法协商,广东某网络公司已退完1169元,但东南某网络公司未退还,另一家南方某网络公司也未全额退还。
  如一个月内仍未退还,本会将支持车先生对这二家网络公司提起上诉。
  
  案例二:“气人”的豪华按摩椅 
  2023年8月15日,消费者黄女士来电投诉说,2022年3月,某厂的一则豪华按摩椅广告说的如何好,终身保修等,吸引了她。5月份在上海订购了一台,价格1980元,运费100元,共计2080元。
  6月13日送货到家并付了款。厂家是某地健身器材公司。
  使用二三个月后,面布绞坏了,按摩机芯也不行,把96岁的老人弄得疼痛难忍。因无法使用,黄女士多次打客服电话,客服说找厂家处理,来回推。她又向两省市相关单位投诉,厂家才派一人来。那人看了说不好修,你自己修理吧,竟走了。
  无奈黄女士向本会投诉,并将证据一并发来。通过了解,该厂驻地经营者夸大宣传,态度恶劣,此产品质量差,容易发生伤人的安全问题。
  我们查看了一些证据,认为该企业违反了《消费者权益保护法》规定的安全保障权,产品应于退换。
  在本会督促和相关单位帮助下,厂家9月6日来人,给换了新机器芯,并修好了皮面。
  黄女士对此十分满意,表示感谢!
 
  案例三:无理由追回 2万元购房定金
  8月7日,徐女士在位于一地铁站旁预订房一套,缴纳2万元的预定金。因未拿到收据,心中不定,8月12日决定退回订房预金。
  去了该房企售楼部,人员说让找公司解决。徐女士找不到公司的官网,也无法打通该公司的电话。
  无奈的她投诉到了西安市消费维权联合会。
  本会现场调查了解,公司说《房地产市场销售行为专项治理方案》的5日内可无理由退房政策十分透明,公司认为退房的具体日期是从缴纳款项的当日起计算5日以内。
  本会联系了开发区的住建单住房管人员,他表示上级相关文件应该有效,房企对《方案》认知有误,12日才是最后一天,徐女士应是未过5天无理由期。
  本会人员认为,《民法典》第201条规定,签订时间是当日不计,自下一日开始计算。徐女士退房的日期是在12日,符合5天内无理由退房期限的。
  2023年8月底,经过本会和双方协调,公司同意退还了2万元的预定金。
       徐女士非常感谢我维权联合会!
 
  案例四:办卡梱掷销售 私加一万多元
  某银行业务员给高先生打电话,问需要办理信用卡么?高先生说,要的,去办理要带什么?业务员说带身份证和银行卡,高先生疑惑问,为什么要拿银行卡?业务员说要办理POS机,高先生说我不办POS机,业务员说,那信用卡就办不了。
  高因急需信用卡,业务员说,要交1万零80元的手续费,高先生说这么高?业务员说都是这样,高先生说,那就办了吧。
  但在首用POS机的时,发现扣了25632元5角,竞远远超过业务员说的手续费1万零80元。
  高先生就联系POS机总部,他们说之前办理的是实行的优惠政策,现在结束了,手续费是25632.5元。
  高先生说,业务员从没有说不优惠的手续费是25632.5元。
  无奈向本会投诉,本会告知,依照《消费者权益保护法》第八条,消费者有知情权,第九条,有选择权,企业应当遵守,履行义务。
  经本会督促下,企业退了15552.5元的手续费。
  高先生十分感谢。
 
  案例五:烧坏车座想隐瞒 讲法协商换后座
  孙先生2022年12月,在某汽车店购买了一辆小卧车。
  2023年3月28日,孙先生去该店将车停放,等修好后再取。
  6月9日,有朋友告知,看见孙先生的车后2排座椅、地板着火了,孙先生急忙赶到,查看真是着火过的,他气愤的责问店方,为什么不主动联系他!想蒙混过关!
  在孙先生的指证下,店方承认车辆着火有损坏,但只是口头答应换座椅,孙先生说,我车才行驶了5千公里,后座椅和地板着火后,车内饰受到熏烤,油路、电路都有隐患,要求更换一辆新车,店方表示不更换。
  孙先生气哼哼就来投诉后,本会即时派人现场了解,依照《消费者权益保护法》诚实信用原则和规定,告知店方消费者享有安全保障权、赔偿权,并协调双方根据实际情况于以处理。
  多次协商后,店方同意更换了近2万元新的座椅。
 
  案例六:诱骗保单借款 退保循环诈钱
  消费者田女士,向西安市消费维权联合会投诉一件很气愤的事,某分公司营业网点,诱骗高龄近80岁的老母亲,乘将名下保单变更为保单受益人子女时,办新单退保单,循环再借款,迅速转出谋利的事。
  田女士登录母亲arpp后,看到保单借款主要有三笔,2017年7月30日奇怪地出现第一笔借款1万,11月25日归还。
  又奇怪地出现第二笔2019年9月12日借款8.356655万元,无归还日期显示。更怪异地出现第三笔2021年8月20日10万元未归。还本息和已经11.4万元。
  田女士经询问母亲和查询银行流水后有以下问题:
  一是发现保险业务人员多次反复忽悠和欺骗老人说,人活着用不了,百年以后才能用,多借多得,子公司收益高还能补偿等营销术。
  二是发现转账快,几秒钟、几分钟或15分钟立即转入,违反规定时间,快转。
  三是发现转账要么转到上信通保险经纪有限公司,要么联系平台某联公司,相互勾联操作,要么胡说是什么子公司。
  近80岁的老人上保险单有31.2万元,经退借损失13.5万元;借款保单10万元加上利息,损失11.7万元,两项合计损失25万多元。还有说不明的2万元。
  田女士诉求是,保单借款本息不认可,全额依法三倍赔偿,赔偿老母亲的精神损害。
  本会将依照《消费者权益保护法》中的人身财产安全权、赔偿权及相关条款。支持田女士走协商或司法途经,维护消费者的合法权益。
 
  案例七:材料偷粱换柱 违约退一万六
  2023年7月,一位钟先生十分气愤向本会投诉:
  2022年3月3日,他在某木业有限公司订制了实木复合门、护墙板和楼梯。合计8万3千元,已付1万6千6百元。
  过了些日子,他去看装修房,看到做好卧室门小样等,发现问题多多。门质量低劣,四个角已经严重开裂,且污染气味呛人,实木复合门变成密度板,还将墙板柱子数量删减了,不告知也不减少费用。
  钟先生说签了合同后的老板矢口否认,言而无信,言辞刻薄,多次争吵,让人心力交瘁。
  因上原因,钟先生要求终止合同,全额退还已付款。
      本会经查看和了解,对照标准,指出这些产品不合格,约定失信,依《消费者权益保护法》诚实有信原则和涉嫌 55 条,应立即退款。
      面对事实,老板只得将 1 万 6 千 6 百元退给了钟先生。
      钟先生十分感谢本会。
 
       案例八:消费用电物业多收 购买设备物业私赚
  2018年以来,市一小区小组刘先生代表750多户社区的消费者,向西安市消费维权联合会投诉该物业公司。
  投诉是,业主2020年看见一张8月电费清单,因“生活用电”
  应该是“130120度”每度0.4983元度,小计:64838.8元。却发现该物业公司额外加价0.11元(每度电变0.61元)收费79373.2元,可赚取利润14535元!按此计算,一年就可非法所得17万4千4百元,三年就达到52万3千元,但该物业公司而是收了六年之多。小区居民们很气愤,要解聘该物业公司。
  还有,小区业主发现该物业公司有单据不正规,有大设备购买虚报虚开行为。
  该物业公司连续侵害了社区消费者的《消费者权益保护法》规定的知情权丶选择权和财产权。
  本会收到投诉后,由孙先生帮助小区业主,向相关单位反映有了进展,行政部门有了回应。本会将继续支持孙先生跟进,维护社区消费者的利益。
 
  案例九:预约满出不了票 购买演出可出票
  2023年12日,方先生一行五人,来西安旅游,计划参观陕西两个博物馆,到后他们预约了二天。
  第一天参观了一个博物馆后,感到十分高兴,但去另一个博物馆时预约门票,工作人员说已滿了,方先生遗憾说,来西安就是来看二个博物馆的,随后无意便问了对方,怎么能参观呢?对方说,方先生你家五口,每人花298元购那园的演出票,才能约到票,就可看第二个博物馆了。
  无奈方先生一家5口花了1490元买了演出门票,才拿到预约票,看了第二个博物馆。
  方先生叹口气说,不理介,叫我多花了钱,才了心愿,这样的行为,有损文化古城的形象,也损害了我消费者的权益,特向你们西安市消费维权联合会投诉,为自己讨回一个公道。
  本会将先告知对方查明,给予处理解决。
 
  案例十:消费者买酒2484元 获赔十倍24840元
  2015年12月2日,孙先生出差某市办事,从超市买了53度药酒2瓶,单价898元。23日买一瓶,单价688元(两次共花费2484元)。
  孙先生通过辩看,认为该酒不符国家相关食品安全标准,向本会投诉,经双方多次与之协商,公司认是“知假买假”不同意。本会支持孙先生就向法院起诉。
  孙先生的一审、二审、再申败诉后,本会继续支持孙先生“退一赔十”,提请再申抗诉。
  2023年3月31日,检察院认为这起“知假买假”案,于法有据,属于消费者,《食品安全法》并没有限制购买动机,客观上抑制了假冒伪劣,有利于诚实商家利益与维护食品安全。
  法院认为这起食药“知假买假”案,于法有据,在食品药品特殊领域安全上,司法方面对该领域“知假买假”惩罚性赔偿沒有否认。
  改判,支持退一赔十!
      本会对孙先生维护消费者合法权益丶坚韧不拨的精神表示点赞!

绿色发展编辑:admin

声明

1、凡本网注明“绿色发展网”,所有自采新闻(含图片),如需授权转载应在授权范围内使用,并注明来源。

2、部分内容转自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行。举报信箱:lsfzxy#126.com

头条

焦点

排行

网站简介 | 版权声明 | 加盟合作 | 招聘英才 | 联系我们

地址:中国陕西省咸阳市秦都区玉泉西路3号 服务热线:# 举报信箱:lsfzxy#188.com

中国绿色发展网由中国绿色发展联合工程专家指导委员会和国家绿色发展战略研究课题组指导单位 中国国际出版社主办

国家备案许可证编号:陕ICP备18005866号-3 @版权所有 中国绿色发展网 陕公网安备 61040202000415